Archos 90 eReader vs Kobo Glo vs PocketBook Touch 622

Les concurrents

Kobo Glo
PocketBook Touch 622
Archos 90 eReader
 
Kobo Glo
PocketBook Touch 622
Archos 90 eReader

Les points de différences

09
03
02
 
Votez
Votez
Votez

09 points pour la Kobo Glo

Kobo GloKobo Glo
PocketBook Touch 622PocketBook Touch 622
Archos 90 eReaderArchos 90 eReader
  • Plus récente

    November 2012
    vs
    May 2012
    vs
    September 2012

    La liseuse Kobo Glo est sortie en November 2012, soit 3 mois après la Archos 90 eReader - Est-ce le produit du moment ?

  • Disponible en plus de couleurs

    Blanc, Bleu, Gris, Noir, Rouge
    vs
    Blanc, Noir
    vs
    Noir

    La Kobo Glo est disponible en 5 couleurs - L'important comme les Kinder, c'est à l'intérieur

  • Une résolution d'écran plus élevée

    1024x768 pixels
    vs
    800x600 pixels
    vs
    800x480 pixels

    Son affichage propose une résolution 64% plus haute que celle du PocketBook Touch 622 et des autres liseuses de ce comparatif

  • Une meilleure densité de pixels

    213
    vs
    166
    vs
    104

    La Kobo Glo délivre 28% plus de détails que la PocketBook Touch 622 et que les autres liseuses électroniques de ce match car cette machine possède une meilleure densité de pixels

  • Occupe moins de place

    157 x 114 mm
    vs
    175 x 114.5 mm
    vs
    232 x 160 mm

    Avec un encombrement de seulement 179 cm², elle se fera plus discrète que la PocketBook Touch 622 ou que les autres liseuses de ce comparatif - C'est sûr que vous souhaitiez la mettre dans votre poche…

  • Plus légère

    185 g
    vs
    195 g
    vs
    430 g

    Les utilisateurs apprécieront son poids contenu de 185 g, 10 grammes de moins que celui de la PocketBook Touch 622 et encore moins que les autres appareils - C'est vrai que maintenant, tout se joue à quelques grammes

  • Compatible avec le plus de formats livres

    CBR, CBZ, EPUB, MOBI, PDF
    vs
    EPUB, MOBI, PDF, PRC
    vs
    EPUB, PDF

    On peut consulter 25% plus de formats de livres sur cette liseuse que sur la PocketBook Touch 622 ou que les autres - Tout est une question de conversion

  • Le plus de formats images compatibles

    GIF, JPEG, PNG, TIFF
    vs
    DJVU
    vs
    BMP, JPEG

    Cette liseuse électronique affichera 4 types d'images, soit au moins 2x plus que la Archos 90 eReader et ques les autres - Sans rire, pour voir des images en gris ?

  • Intègre un traducteur

    Oui
    vs
    Non
    vs
    Non

    Cette liseuse intègre un traducteur dans une ou plusieurs langues

Kobo GloKobo Glo
PocketBook Touch 622PocketBook Touch 622
Archos 90 eReaderArchos 90 eReader
  • Plus fine

    10 mm
    vs
    9.5 mm
    vs
    10 mm

    Son épaisseur de 9.5 mm lui donne l'avantage d'être 5% plus fine que la Archos 90 eReader et que les autres appareils de ce comparatif - Les autres restent correctes aussi…

  • La mieux évaluée

    8.7/10
    vs
    10/10
    vs
    -

    Cette liseuse est la plus plébiscitée par les professionnels - The best of the best

  • Le plus de formats textes supportés

    HTML, RTF, TXT
    vs
    CHM, DOC, DOCX, FB2, HTM, HTML, RTF, TCR, TXT
    vs
    FB2, TXT

    Cet appareil affiche une plus large compatibilité avec les fichiers textes, avec au moins 6 formats supportés en plus que la Kobo Glo et que les autres liseuses électroniques

Kobo GloKobo Glo
PocketBook Touch 622PocketBook Touch 622
Archos 90 eReaderArchos 90 eReader
 
  • Un écran plus grand

    6 in
    vs
    6 in
    vs
    9 in

    Grâce à son écran 9 pouces, cet appareil offre plus de confort de lecture que le Kobo Glo et que les autres appareils de ce comparatif

  • Plus de stockage interne

    2 Go
    vs
    2 Go
    vs
    4 Go

    Cette liseuse peut stocker plus de contenu que la Kobo Glo ou que les autres liseuses de ce match grâce à sa mémoire interne de 4 Go, soit au moins 2x plus - Vous comptiez emmener avec vous la Bibliothèque Nationale de France ?


Discussion

Vous ne savez pas lequel choisir ? Vous souhaitez apporter des informations ? Soyez le premier à ajouter un commentaire !

Ajouter un commentaire

Ajouter votre commentaire

Options

Afficher les couleurs

Afficher seulement les différences

Archos 90 eReader

Kobo Glo

PocketBook Touch 622

Ajouter un Liseuse

  • Kobo Aura HD

    Kobo Aura HD

  • Amazon Kindle Paperwhite

    Amazon Kindle Paperwhite

  • Bookeen Cybook Odyssey HD Frontlight

    Bookeen Cybook Odyssey HD Frontlight

  • Sony PRS-T2

    Sony PRS-T2

  • Sony Reader PRS-T3

    Sony Reader PRS-T3

Total
9
14
17
9
13
13
Général
DisponibleOui Oui Oui
Sortie le (US) November 2012 May 2012
Sortie le (FR)September 2012 November 2012 May 2012
Prix conseillé (EUR)99 €129 €139 €
CouleursNoir Blanc
Bleu
Gris
Noir
Rouge
Blanc
Noir
Dimensions
160 mm
10 mm
232 mm
430 g
114 mm
10 mm
157 mm
185 g
114.5 mm
9.5 mm
175 mm
195 g
Hauteur232 mm157 mm175 mm
Largeur160 mm114 mm114.5 mm
Epaisseur10 mm10 mm9.5 mm
Poids430 g185 g195 g
Ecran
TypeTFT E-ink Pearl E-ink Pearl
Résolution800x480 pixels1024x768 pixels800x600 pixels
Taille9 in6 in6 in
Ecran tactileNon Oui Oui
StyletNon Non Non
Nombre de niveaux de gris 16 16
PPI104 213 166
Eclairage intégréOui Oui Non
Mode paysageOui Oui Oui
Hardware
Vitesse du processeur1 GHz1 GHz0.8 GHz
Mémoire vive RAM 128 Mo
Capacité de stockage4 Go2 Go2 Go
Stockage extensibleOui Oui Oui
Type de carteSD micro SD micro SD
Connectivité
Wi-FiNon Oui Oui
Connexion 3GNon Non Non
USBOui Oui Oui
Type USBMini-USB Micro-USB Micro-USB
Version USB2.0 2.0 2.0
Prise audio 3,5 mm jackOui Non Oui
BluetoothNon Non Non
Appareil photoNon Non Non
Lecture
Formats livres supportésEPUB
PDF
CBR
CBZ
EPUB
MOBI
PDF
EPUB
MOBI
PDF
PRC
Formats textes supportésFB2
TXT
HTML
RTF
TXT
CHM
DOC
DOCX
FB2
HTM
HTML
RTF
TCR
TXT
Formats images supportésBMP
JPEG
GIF
JPEG
PNG
TIFF
DJVU
Formats musiques supportésMP3 MP3
Formats vidéos supportésDAT
FLV
MKV
MOV
MPEG-4 AVI
MP4
MPG
RM
RMVB
VOB
Nombre de polices 11 10
Nombre de tailles de police6 24
DictionnaireNon Oui Oui
Langues du dictionnaireAllemand
Anglais
Français
TraducteurNon Oui Non
Navigateur webNon Oui Oui
Mise en page PDF (PDF Reflow)Non Non Non
Autonomie
Temps d'autonomie 4 semaine(s)4 semaine(s)