Les concurrents
Les points de différences
07 points pour le Kodak Easyshare Max
-
Un objectif intégré plus puissant
30 xvs24 xvs8 xvs12.5 xAvec une distance focale de 28-840 mm pour une ouverture maximale de son objectif de F2.8 - F5.6, le zoom optique intégré du Kodak Easyshare Max est 25% plus performant que celui du Olympus SZ-16, et encore plus que les autres.
-
Un viseur pour les prises de vues
OuivsNonvsNonvsNonCet appareil photo intègre d'un viseur de type electronique - Target acquired
-
Un capteur d'orientation intégré
OuivsNonvsNonvsNonOn peut pencher l'APN sur le côté pour regarder l'image en mode portrait
-
Prend des fichiers non compressés
OuivsNonvsNonvsNonLes photographies peuvent être effectuées en format non compressé RAW - La carte mémoire se remplit bien vite tout d'un coup
-
Une mise au point manuelle
OuivsNonvsNonvsNonLe photographe pourra effectuer une mise au point manuelle du focus - Il faut juste savoir se servir de l'appareil
-
Une portée du flash plus importante
8.9 mvs5.7 mvs3 mvs4.8 mLe photographe pourra photographier un sujet plus loin - Pratique aussi pour retrouver son chemin dans le noir
-
Une meilleure prise de son en vidéo
StereovsMonovsMonovsMonoLes séquences vidéo seront faites avec une prise de son stéréo
06 points pour l’Olympus SZ-16
-
Le dernier sorti
April 2011vsMarch 2013vsApril 2010vsMarch 2012Sorti en March 2013, cet appareil photo numérique est le dernier mis sur le marché de ce comparatif - Il n'y a pas une différence en année lumière non plus
-
Une meilleure densité de pixels
43.48 MP/cm²vs56.99 MP/cm²vs49.87 MP/cm²vs56.22 MP/cm²Meilleure que celle du Olympus VR-360 et que celle des autres, la densité de pixels du Olympus SZ-16 - donnée importante pour la qualité des photos - est obtenue grâce à la combinaison d'un capteur 1/2.3" et de sa résolution de 16 MP
-
Le mode retardateur le plus complet
2 modesvs3 modesvs2 modesvs2 modesLe Olympus SZ-16 dispose du retardateur le plus riche avec les modes 2 secondes, 12 secondes, Shutter automatique (Chien, Chat) - Evitez de tomber quand vous rejoignez les autres
-
Une capacité de batterie bien plus importante
ncvs1500 mAhvs780 mAhvsncSa capacité de 1500 mAh, 92% plus importante que celle du Kodak EasyShare M580 et encore plus que les autres, fait de cette batterie Lithium-ion une batterie performante - Tout dépend de ce que l'on fait avec
-
Une bien plus grande autonomie CIPA
ncvs270vs200vsncL'utilisateur prendra bien plus de photographies : 35% plus que le Kodak EasyShare M580 et encore plus que les autres - Cipa rela
-
Une bien meilleure résolution photo
4000x3000 pixelsvs6608x3456 pixelsvs4288x3216 pixelsvs4608x3456 pixelsDes photos bien plus détaillées pourront être effectuées grâce à la haute résolution de cette appareil, 43% plus haute que celle du Olympus VR-360 et encore plus que les autres - Importe plus si vous souhaitez faire des agrandissements
04 points pour le Kodak EasyShare M580
-
Un zoom numérique plus important
5 xvs4 xvs8 xvs4 xLe zoom numérique est 60% plus important que sur le Kodak Easyshare Max et encore plus que les autres - Un point que personne ne regarde… mais chuuut
-
Un boitier plus léger
593 gvs227 gvs150 gvs172 gLe boitier du Kodak EasyShare M580 montre un poids plus restreint de 15% par rapport à celui du Olympus VR-360, et encore plus par rapport aux autres - Après, il faut rajouter la sacoche, la batterie supplémentaire, les câbles…
-
Plus de préréglages de balance des blancs
4vs4vs5vs4Le Kodak EasyShare M580 dispose d'un nombre plus important de modes de préréglages de balance des blancs
-
Le mieux noté
7.2/10vs-vs7.8/10vs-Les journalistes ont décerné de meilleures notes avec 7.8/10 de moyenne sur 2 tests
03 points pour l’Olympus VR-360
-
Un capteur plus performant
6.12x4.51 mmvs6.17x4.55 mmvs6.17x4.55 mmvs6.16x4.62 mmGrâce à son capteur CCD de taille 1/2.3" (6.16x4.62 mm), cet APN donnera des photographies de qualité par faible luminosité ou en jouant sur la profondeur de champ, que le Kodak EasyShare M580 et les autres - Mais la performance a un prix…
-
Un boitier beaucoup moins encombrant
87.3 x 124.1 x 95.2 mmvs69.7 x 107.9 x 39.9 mmvs59 x 101 x 56 mmvs60.2 x 104.3 x 28.3 mmLe boitier prend beaucoup moins d'espace que le boitier du Olympus SZ-16, et encore moins que par rapport aux autres - Plus petit mais meilleure prise en main ?
-
Compatible Eye-Fi
NonvsNonvsNonvsOuiL'appareil supporte les cartes Eye-Fi
Discussion
Vous ne savez pas lequel choisir ? Vous souhaitez apporter des informations ? Soyez le premier à ajouter un commentaire !