Les concurrents
data:image/s3,"s3://crabby-images/51411/514117b4678fca4c596b1545f05c821ee7584767" alt="Kodak PIXPRO SP1"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f78b8/f78b8fed6ed0f8e0ac1288d16b33c162edc7e396" alt="Ricoh WG-M2"
Les points de différences
07 points pour la Kodak PIXPRO SP1
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b13d/9b13d05515202e5d34818cfca090f2ac74965f0f" alt="Kodak PIXPRO SP1"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b903/8b90374c6465b7413ca370da5be6a36149e7ea4a" alt="Ricoh WG-M2"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e8e2/0e8e2150ae2655a95f8d2269d2d2665e450edd33" alt=""
-
Plus abordable
99 €vs295.43 €Les amateurs de sensations fortes seront ravis de trouver cette caméra sport à 99 €, soit 196 euros de moins que la Ricoh WG-M2
-
La mieux notée
9/10vs7/10Les journalistes ont donné une meilleure note sur cette caméra avec 2 tests de professionnels - C'est qui la chouchoutte ??
-
Meilleur capteur
14 MPvs8 MPLa Kodak PIXPRO SP1 dispose d'un meilleur capteur que la Ricoh WG-M2, pour afficher un meilleur rendu - Quand même mieux de filmer en bonne qualité, non ?
-
Intègre un mode rafale
OuivsNonLa présence d'un mode rafale fera la joie des amateurs de ce mode - Pensez à vous équiper d'une bonne carte mémoire car elle sera vite remplie !
-
Nombreuses résolutions vidéo
4vs3Le possesseur de cette caméra a plus de variétés dans les résolutions vidéos pour créer des films
-
Etanche sans caisson
10 mvsNonElle a été fabriquée de manière à être étanche sans caisson jusqu'à 10 mètres - Blop, blop, blop
-
Logiciel fourni
OuivsNonUn logiciel est fourni pour le montage de ses films sur ordinateur - On peut aussi utiliser d'autres logiciels de post-production
06 points pour la Ricoh WG-M2
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b13d/9b13d05515202e5d34818cfca090f2ac74965f0f" alt="Kodak PIXPRO SP1"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b903/8b90374c6465b7413ca370da5be6a36149e7ea4a" alt="Ricoh WG-M2"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9827b/9827bfe6608b40851a5413e5a7df08411dfa6415" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0adbd/0adbd2861d8c19f60ad0b4460594799a2dc14555" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ef47/7ef472887f6b6b932d81a2cd01d673fda9ebe66f" alt=""
-
Plus récente
June 2014vsAugust 2016Cette caméra embarquée a été mise sur le marché en August 2016, soit 26 mois après la Kodak PIXPRO SP1
-
Moins encombrante
51.4 x 39.5 x 84.7 mmvs34.1 x 77.8 x 57.4 mmAvec un volume d'environ 152 cm³, la Ricoh WG-M2 prend 13% moins de place que la Kodak PIXPRO SP1 - On est quand même sur du globalement minuscule
-
Plus légère
155 gvs136 gAvec ses 136 grammes, cette caméra autonome est plus légère que la Kodak PIXPRO SP1 de 19 grammes - Elle pèsera moins sur la tête
-
Meilleure résolution vidéo
1920 x 1080 (1080p) 16:9 (Full HD)vs3840 x 2160 (4K) 16:9On peut réaliser des vidéo avec une résolution plus grande avec cette caméra qu'avec la Kodak PIXPRO SP1 - Bien oui, nous sommes dans l'ére de la HD
-
Slow Motion de qualité
848x480 pixelsvs1280x720 pixelsLes possesseurs de la Ricoh WG-M2 peuvent créer des séquences en Slow Motion (ralenti) en 1280x720 pixels avec au moins 100 images par secodes
-
Avec une prise micro
Nonvsvia adaptateur USBOn pourra relier un micro sur la caméra autonome - Essai micro : un deux, un deux
Discussion
Vous ne savez pas lequel choisir ? Vous souhaitez apporter des informations ? Soyez le premier à ajouter un commentaire !