Nikon Coolpix S9300 vs Olympus SZ-16 vs Panasonic Lumix DMC-FS18 vs Panasonic Lumix DMC-FS35

Les concurrents

Olympus SZ-16
Nikon Coolpix S9300
Panasonic Lumix DMC-FS35
Panasonic Lumix DMC-FS18
 
Olympus SZ-16
Nikon Coolpix S9300
Panasonic Lumix DMC-FS35
Panasonic Lumix DMC-FS18

Les points de différences

06
04
02
02
 
Votez
Votez
Votez
Votez
Olympus SZ-16Olympus SZ-16
Nikon Coolpix S9300Nikon Coolpix S9300
Panasonic Lumix DMC-FS35Panasonic Lumix DMC-FS35
Panasonic Lumix DMC-FS18Panasonic Lumix DMC-FS18
  • Le dernier sorti

    March 2013
    vs
    April 2012
    vs
    January 2011
    vs
    January 2011

    Sorti en March 2013, cet appareil photo numérique est le plus récent de ce comparatif - Il n'y a pas une différence en année lumière non plus

  • Un objectif intégré plus puissant

    24 x
    vs
    18 x
    vs
    8 x
    vs
    4 x

    Avec une distance focale de 25-600 mm pour une ouverture maximale de son objectif de F3.0 - F6.9, le zoom optique intégré du Olympus SZ-16 est 33% plus performant que celui du Nikon Coolpix S9300, et encore plus que les autres.

  • Le mode retardateur le plus complet

    3 modes
    vs
    -
    vs
    2 modes
    vs
    2 modes

    Le Olympus SZ-16 dispose du retardateur le plus riche avec les modes 2 secondes, 12 secondes, Shutter automatique (Chien, Chat) - Evitez de tomber quand vous rejoignez les autres

  • Une capacité de batterie bien plus importante

    1500 mAh
    vs
    nc
    vs
    660 mAh
    vs
    660 mAh

    Sa capacité de 1500 mAh, 2.27x plus importante que celle du Panasonic Lumix DMC-FS18 et encore plus que les autres, fait de cette batterie Lithium-ion une batterie efficace - Tout dépend de ce que l'on fait avec

  • Une bien plus grande autonomie CIPA

    270
    vs
    200
    vs
    nc
    vs
    nc

    Le photographe effectuera bien plus de photographies : 35% plus que le Nikon Coolpix S9300 et encore plus que les autres - Cipa rela

  • Une bien meilleure résolution photo

    6608x3456 pixels
    vs
    4608x3456 pixels
    vs
    4608x3456 pixels
    vs
    4608x3456 pixels

    Des photographies bien plus détaillées pourront être effectuées grâce à la haute résolution de cette appareil, 43% plus importante que celle du Nikon Coolpix S9300 et encore plus que les autres - Importe plus si vous souhaitez faire des agrandissements

Olympus SZ-16Olympus SZ-16
Nikon Coolpix S9300Nikon Coolpix S9300
Panasonic Lumix DMC-FS35Panasonic Lumix DMC-FS35
Panasonic Lumix DMC-FS18Panasonic Lumix DMC-FS18
 
  • Une résolution d'écran bien plus importante

    460000 px
    vs
    921000 px
    vs
    230000 px
    vs
    230000 px

    Un écran avec cette résolution 2x plus importante que sur le Olympus SZ-16 et encore plus que sur les autres est un net avantage - Cela ne va pas être non plus un critèe d'achat…

  • Présence d'un GPS

    Non
    vs
    Oui (Intégré)
    vs
    Non
    vs
    Non

    Cet appareil photo numérique intègre un GPS intégré - Attention vous êtes pistés

  • Plus de préréglages de balance des blancs

    4
    vs
    5
    vs
    4
    vs
    4

    Le Nikon Coolpix S9300 dispose de plus de modes de préréglages de balance des blancs

  • Une meilleure prise de son en vidéo

    Mono
    vs
    Stereo
    vs
    Mono
    vs
    Mono

    Les vidéo seront faites avec une prise de son stéréo

Olympus SZ-16Olympus SZ-16
Nikon Coolpix S9300Nikon Coolpix S9300
Panasonic Lumix DMC-FS35Panasonic Lumix DMC-FS35
Panasonic Lumix DMC-FS18Panasonic Lumix DMC-FS18
 
  • Un plus grand choix de couleurs

    Blanc, Gris
    vs
    Gris, Noir, Rouge
    vs
    Bleu, Gris, Noir, Rouge, Violet
    vs
    Gris, Noir, Rose, Violet

    Le nombre de coloris possibles pour son boitier est plus important - Des couleurs flashy pour être repéré facilement par les pickpockets

  • Une portée du flash plus importante

    5.7 m
    vs
    5 m
    vs
    5.8 m
    vs
    3.3 m

    L'utilisateur peut prendre en photo un sujet plus éloigné - Pratique aussi pour retrouver son chemin dans le noir

Olympus SZ-16Olympus SZ-16
Nikon Coolpix S9300Nikon Coolpix S9300
Panasonic Lumix DMC-FS35Panasonic Lumix DMC-FS35
Panasonic Lumix DMC-FS18Panasonic Lumix DMC-FS18
 
  • Un boitier beaucoup moins encombrant

    69.7 x 107.9 x 39.9 mm
    vs
    62 x 109 x 31 mm
    vs
    57 x 99 x 28 mm
    vs
    54 x 94 x 19 mm

    Le boitier occupe beaucoup moins de place que le boitier du Panasonic Lumix DMC-FS35, et encore moins que par rapport aux autres - Plus petit mais meilleure prise en main ?

  • Un boitier beaucoup plus léger

    227 g
    vs
    215 g
    vs
    159 g
    vs
    121 g

    Le poids du Panasonic Lumix DMC-FS18 est beaucoup plus restreint, d'environ 31%, en comparaison avec le Panasonic Lumix DMC-FS35, et encore plus par rapport aux autres - C'est vrai que les autres sont tellement lourds qu'il faut un diable


Discussion

Vous ne savez pas lequel choisir ? Vous souhaitez apporter des informations ? Soyez le premier à ajouter un commentaire !

Ajouter un commentaire

Ajouter votre commentaire