Les concurrents
Les points de différences
09 points pour le Panasonic Lumix DMC-TZ40
-
Une meilleure densité de pixels
64.47 MP/cm²vs63.6 MP/cm²vs56.99 MP/cm²vs58.06 MP/cm²Meilleure que celle du Nikon Coolpix S9500 et que celle des autres, la densité de pixels du Panasonic Lumix DMC-TZ40 - valeur révélatrice sur la qualité des clichés - est obtenue grâce à la combinaison d'un capteur 1/2.3" et de sa résolution de 18.1 MP
-
Une résolution d'écran bien plus importante
920000 pxvs614000 pxvs460000 pxvs460000 pxUn écran avec cette résolution 50% plus importante que sur le Nikon Coolpix S9500 et encore plus que sur les autres est un avantage - Cela ne va pas être non plus un critèe d'achat…
-
La présence d'un écran tactile
OuivsNonvsNonvsNonLes utilisateurs peuvent toucher l'écran pour accéder aux paramètres et fonctionnalités de l'appareil grâce à l'écran tactile - Ils sont partout maintenant !
-
Un capteur d'orientation intégré
OuivsNonvsNonvsNonOn peut basculer l'appareil sur le côté pour voir l'image en mode portrait
-
Une plus grande autonomie CIPA
300vs230vs270vsnc11% plus de photographies que le Olympus SZ-16 et que les autres appareils pourront être prises avec cet APN - Cipa rici
-
Un boitier plus léger
198 gvs205 gvs227 gvs218 gLe boitier du Panasonic Lumix DMC-TZ40 montre un poids plus contenu de 4% par rapport à celui du Nikon Coolpix S9500, et encore plus par rapport aux autres - Après, il faut rajouter la sacoche, la batterie supplémentaire, les câbles…
-
Une portée du flash plus importante
6.4 mvs6 mvs5.7 mvs3.35 mLe photographe peut photographier un sujet plus loin - Pratique aussi pour retrouver son chemin dans le noir
-
Une meilleure prise de son en vidéo
StereovsMonovsMonovsMonoLes vidéo seront faites avec une prise de son stéréo
-
Le mieux noté
8.5/10vs7/10vs-vs6/10Les journalistes ont décerné de meilleures appréciations avec 8.5/10 de moyenne sur 4 tests
04 points pour le Nikon Coolpix S9500
-
Un capteur plus performant
6.17x4.55 mmvs6.16x4.62 mmvs6.17x4.55 mmvs6.17x4.55 mmGrâce à son capteur CMOS de taille 1/2.3" (6.16x4.62 mm), cet APN donnera des clichés plus réussis par faible luminosité ou en jouant sur la profondeur de champ, que le Olympus SZ-16 et les autres - Mais la performance a un prix…
-
Une plus grande vitesse d'obturation
1/1200 svs1/4000 svs1/2000 svs1/2000 sAvec une vitesse d'obturation plus rapide de 2x, le Nikon Coolpix S9500 effectue de meilleures photographies nettes sur un sujet en mouvement que le Olympus SZ-16, et encore plus que les autres - Idéal pour les paparazzis en herbe
-
Plus de préréglages de balance des blancs
4vs7vs4vs5Le Nikon Coolpix S9500 dispose d'un nombre plus important de préréglages de balance des blancs
-
Le plus grand nombre de points d'autofocus
23vs99vsncvsncCet appareil disposera de plus de souplesse lors des prises de clichés grâce à ses 99 points de zone d'autofocus
04 points pour l’Olympus SZ-16
-
Un objectif intégré plus puissant
20 xvs22 xvs24 xvs21 xAvec une distance focale de 25-600 mm pour une ouverture maximale de son objectif de F3.0 - F6.9, le zoom optique intégré du Olympus SZ-16 est 9% plus performant que celui du Nikon Coolpix S9500, et encore plus que les autres.
-
Le mode retardateur le plus complet
2 modesvs2 modesvs3 modesvs2 modesLe Olympus SZ-16 dispose du retardateur le plus riche avec les modes 2 secondes, 12 secondes, Shutter automatique (Chien, Chat) - Evitez de tomber quand vous rejoignez les autres
-
Une capacité de batterie plus importante
1250 mAhvsncvs1500 mAhvs1050 mAhLa batterie Lithium-ion d'une capacité de 1500 mAh est 20% plus grande que celle du Panasonic Lumix DMC-TZ40 et encore plus que les autres, elle fournira une plus grande autonomie - Tout dépend ensuite de son utilisation
-
Une meilleure résolution photo
4896x3672 pixelsvs4896x3672 pixelsvs6608x3456 pixelsvs4608x3456 pixelsLa résolution 27% plus importante que sur le Nikon Coolpix S9500 et encore plus que sur les autres, va permettre de fournir des clichés plus détaillés - Ah vous comptez développer des posters…
02 points pour le Samsung WB800F
-
Un boitier moins encombrant
59 x 105 x 28 mmvs60.3 x 110.1 x 30.7 mmvs69.7 x 107.9 x 39.9 mmvs65 x 111 x 22 mmCet appareil prendra 9% moins de place que le Samsung WB800F et encore moins que les autres - Est-ce que cela change vraiment quelque chose ?
-
Des modes flash plus riches
5vs5vs5vs66 modes différents de flash sont possibles pour des utilisations différentes du flash: Auto, Fill-in, On, Off, Réduction des yeux rouges, Synchronisation lente
Discussion
Vous ne savez pas lequel choisir ? Vous souhaitez apporter des informations ? Soyez le premier à ajouter un commentaire !